但在没有任何证据支持的情况下，这种主观推测只会引起更加尖锐的矛盾。

　　 所以，他们必须寻找证据。

　　 案件发生在傍晚时分。

　　 受害人刘某正骑着自行车往家走，冷不防被一个同样骑自行车的陌生男子撞倒在地，自行车受损，两人争执起来。

　　 男子表示帮她修理自行车。

　　 恰在此时，过来一位外村人问路。

　　 待那人走远后，男子凶相毕露，将刘某拖至附近一间废弃的水泵房强奸。

　　 然后抢走了她的手表和手提包等物，骑上自行车逃之夭夭。

　　 时任河南省检察院检察长赵文隆与王绳祖等人一起，先后两次来到案发地点实地察看。

　　 发现水泵房位于野外，是一间没有门窗、四面透风的破房子。

　　 赵文隆提出，重点查找罪犯作案时所骑的自行车、所穿的大衣、皮鞋的下落、被抢手表的去向、魏清安有没有作案时间等事实。

　　 同时要查清魏清安是在什么样的情况和环境下供述的，是否存在刑讯逼供。

　　 调查组发现，在自行车、大衣、皮鞋、手表的来历和去向上，魏、田两人的供述差异较大。

　　 于是，调查组决定从本案的几个关键物证上打开突破口。

　　 对魏清案和田玉修分别供述的物证下落逐一追查，以判断两人供述的真假。

　　 第一个物证：自行车。

　　 魏清安供述说，他当天作案时所骑的自行车是从邻居李秀荣家借来的。

　　 后来又说是从另一个邻居魏田胥那里借来的。

　　 是魏田胥的亲戚放在他家的自行车。

　　 而自行车到底是什么牌子，魏清安表示记不得了。

　　 调查组找到了李秀荣和魏田胥，两人均证实，魏清安没有向他们借过自行车。

　　 以前的办案人员未向他们了解这一细节。

　　 调查组提审田玉修，他供述说，作案那天骑的是一辆“双喜牌”28型自行车。

　　 该车是他作案前不久从洛阳市郊区铁路护路队偷来的。

　　 当天强奸、抢劫刘某后，他骑着这辆车逃到附近的偃师县城，顺手丢弃在一个理发店的外墙边。

　　 理发店的员工向调查组证实，当时确实有一辆被丢弃的自行车，被居委会的工作人员送到了公安局。

　　 调查组带着田玉修，在公安局院内的一大堆自行车中辨认。

　　 他当即认出了作案时使用的那辆“双喜牌”28型自行车。

　　 为了进一步确认田玉修口供的真实性。

　　 调查组将当初现场勘验提取的自行车车胎痕迹证据与该车花纹比较，二者完全一致。

　　 证明案发现场遗留的自行车痕迹就是田玉修所骑的这辆自行车。

　　 而魏清安关于此车的来历等口供系编造。

　　 第二个物证：手表。

　　 魏清安供述：他将刘某强奸后，又抢走了她佩戴的手表。

　　 然后将其卖到洛阳，至于卖给了什么人，已经记不清楚。

　　 田玉修的供述则非常详细。

　　 在实施强奸行为后，田玉修将刘某的手表抢走，一直戴在手上。

　　 田玉修乃吃喝嫖赌、杀人越货之徒，罪恶累累。

　　 他一路流窜到郑州，又去嫖娼。

　　 最后却没钱“买单”，被卖淫女扭送到郑州市大同路治保会，那块抢来的手表被治保会没收。

　　 调查组循线找到治保会工作人员，追查手表的下落。

　　 从治保会一路追到派出所，再到辖区公安分局，发现这里有很多收缴来的赃物手表。

　　 调查组带着受害人前往辨认。

　　 受害人刘某说，手表是几年前姐姐结婚时姐夫送给她的礼物。

　　 “广州”牌，曾到镇上一家修表店维修过。

　　 面对公安分局库房内历次办案收来的各种牌子的手表，刘某认出了她的“广州”牌手表。

　　 带着手表，调查组在刘某的引导下，找到了那家手表维修店。

　　 修表师傅拿过手表说，他有个习惯，凡是他维修过的手表，都要在手表后盖内部做一个三角形记号。

　　 师傅将手表后盖打开后，发现果然有个三角形记号。

　　 上述情节表明，魏清安供述查无实据，而田玉修所言完全真实。

　　 第三个物证：大衣。

　　 受害人刘某证实，当时强奸她的男子身穿大衣。

　　 魏清安的口供称，那天他去自家田里浇水。

　　 由于天气很冷，他从邻居魏镇豹那里借了一件大衣，作案时穿的就是那件大衣。

　　 调查组来到魏镇豹家里，证实这是一个虚假的供述，因为魏镇豹根本没有借给魏清安大衣。

　　 况且案发那天魏清安在帮邻居拉土盖房子，怎么会去自家田里浇水呢？

　　 这个细节表明，原办案人员是多么的轻率。

　　 否则，稍加核实就能发现问题。

　　 田本是洛阳偃师县人。

　　 平时住在巩县回郭镇柏玉村，与魏清安所在的干沟村相邻。

　　 有一天，他路过附近的一个村，两个农民正在打架，其中的许某将大衣脱下来，让田玉修给他拿着。

　　 就在两个农民打得不可开交时，品行卑劣的田玉修趁机带着大衣跑了。

　　小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！