这是一个很有意思的问题。

　　 一觉醒来，头有点痛，脑海里少了点什么东西，又好像多了点什么东西……打开电视，警方正在通缉杀人犯，向广大市民征集线索，回家摸出日记本，好家伙，杀人犯竟是我自己？

　　 记忆告诉他，自己没有做这些事情。

　　 日记告诉他，这些事情都是自己做的。

　　 那么。

　　 该怎么做。

　　 从主观角度来说，我的记忆里我没犯罪，我也没打算继续犯罪，我为什么要走上杀人犯的道路，当做不知道处理理所当然。

　　 客观来说，杀人者就是你，所作所为无法抹去。

　　 这是主客观的矛盾，细想的话不止于此。

　　 一个人的未来，由过去的记忆决定，还是由过去做的事情所决定？

　　 许多人被困在过往的记忆与情感中无法自拔，哪怕那件事情已经过去……举个最常见的例子便是失恋、离婚。

　　 有的人受困于感情，没啥损失与影响，但耿耿于怀无法放下，有的人受困于现实，离婚带个娃，就算感情上没啥伤痛，但有些选择就永久性的对你关闭了。

　　 赵司明越想越觉得复杂。

　　 随后摇摇头。

　　 他发现，这还是误导性问题。

　　 一个人的未来，既不以过往记忆决定，也不以过往做的事决定。

　　 受困于过往，纠结于过往，如何展望未来？

　　 庙神的这个问题。

　　 其实是在问心。

　　 讲的是过去，问的是未来，但说的却是当下。

　　 不要被偏向性的名词误导，例如杀人犯。

　　 正常人肯定不会继续当杀人犯，会撇清日记里的过往，一切都与自己无关。

　　 不过。

　　 这个问题换个角度来问，如果你失忆了，翻开日记发现自己正在不法团伙里当卧底，已经混到了一定地位，掌握了大量证据，接下来，是当做没看见日记，索性就继续以不法团伙高层的身份待下去，还是继续收集证据，时刻准备天降正义？

　　 虽然当卧底还写日记有点不合逻辑，但是姑且这么设定。

　　 与杀人犯的问题差不多，但产生了一丝丝变化。

　　 选择前者的人，不一定再以压倒性优势多过选择后者的人。

　　 他相信，这时候，选择循着日记指引，继续收集证据为打击不法团伙做准备的人，一定更多，尽管已经没有了过去为什么要这么做的记忆。

　　 每个人，或许在以过去为参考，在为未来做打算，但做决定，都是符合当下的。

　　 陷阱排查完毕。

　　 赵司明开始组织语言回答。

　　 这难不倒机智的赵同学。

　　 这个问题的答案，既不能是无视日记，也不能是继续按照日记指引行动，但偏偏二者都要有。

　　 “我选择报警，把日记上交给警方！”赵司明义正言辞。

　　 “……”庙神又是一阵沉默，“没有这个选项。”

　　 “有的，你听我说完。”赵司明笃定道：“作为一个失忆的普通人，刚接触杀人犯的信息，我报案合情合理。但作为杀人犯，蔑视法律，蔑视生命，追求刺激就贯彻到底才是我的本性。所以我一边报案，一边继续进行计划，选一又选二，有问题吗？”

　　 有问题吗？

　　 倒不如说全部都是问题啊！

　　 简直就是一本正经的胡说八道。

　　 庙神一双金黑色的眼睛闪动，盯着赵司明。

　　 最终，还是说道：“可。”

　　 赵司明表示，意料之中。

　　 最后审一遍题，一个人所做的事情与过往的记忆是不能割裂的，但这里将其割裂，于是出现了两个选项。

　　 你出一个割裂的题目，我给一个缝合的答案，合情合理吧？

　　 每个选项都选一半，然后合成一个选项，这一波，叫做答案缝合怪。

　　 庙神继续给到第三个问题。

　　 “你正在与已婚女子偷情，女子的丈夫突然回家，拿出钥匙开门，此时你不能暴露自己。你有以下几个地方藏身：第一，衣柜。第二，床底。第三，门后。”

　　 这个问题一出，赵司明顿时用奇怪的眼神看着庙神。

　　 你的出题范围有点……广泛啊。

　　 居然还涉及到两性情感伦理问题。

　　 不过这一题，意外的简单，且麻烦。

　　 因为正确答案就在其中之一。

　　 但是正确答案不完全对，这一次，无论怎么选，他都要亲自经历这次的场景。

　　 “我选门后。”赵司明说道。

　　 下一刻，四周场景变换。

　　 自己正躺在床上。

　　 怀里搂着一个光溜溜的女子。

　　 问题是，自己身上居然装备齐全，这算啥偷情？哪有穿这么严实滚床单的，合理吗？

　　 一点体验感都没有，差评！

　　 这时，脚步声由远及近，随后是开门声。

　　 “我老公回来了！你先躲好。”

　　 女子动若脱兔，迅速卷起床单裹在身上离开房间，前往客厅。

　　 赵司明看向四周……

　　 好家伙，铜墙铁壁，正常人房间是这样吗？

　　 不过无所谓了。

　　 这时客厅传来激烈的争吵声。

　　这章没有结束，请点击下一页继续阅读！