首页 男生 都市小说 重生抄袭做游戏,哪有原创来得爽

第109章 如果我们继续走在错误的道路上,今后……

  “当然是你打算资助楚周山去实地考察重走甘英路线的事!我也想去!”

   “啊?”

   听到路洼大佬说自己也要去参加重走“甘英路线”,冯启明整个人都震惊了!眼睛瞬间睁得滚圆,眉头紧皱,嘴巴微张,几乎是无法置信地看着路洼大佬。

   大佬你这是不要命了吗?

   这路线从国境线过瓦罕走廊横穿阿富汗、伊朗,从科威特转向沙特阿拉伯,直插也门。从也门“塔伊兹”一路向北延红海,再次穿过沙特,约旦、以巴两国、黎巴嫩,最后到达叙利亚附近……

   “你这是什么眼神?我可是连珠穆朗玛峰都爬过……跟着科考队南极都到访过……”

   “额……”

   此刻的冯启明,已经是满头的黑线,原本觉得路洼大佬只是非常有钱酷爱电子游戏的富二代,没想到他平日的生活竟然如此“枯燥”!

   “你不会还开过战斗机和坦克吧……”

   “开过!”路洼点了点头,“开过……不过都是二战的老古董,比如T34、P51野马。我跟你说……老毛子的玩意人体工程学贼次……”

   听着路洼大佬滔滔不绝地讲述自己的经历,冯启明已是一头黑线,他赶忙说道:

   “计划是明年7月份……毕竟7月份瓦罕走廊才能通行!”

   ……

   翌日,路洼大佬的视频发布到了网络。

   最近互联网上,本就因为“举报信”事件闹得风风雨雨的《西域通略:甘英传》,因为路洼大佬的视频再次荣登热搜榜。

   视频的主要内容,在路洼大佬的指导下变得更有趣一些,关于甘英的路线,结合地图与游戏中场景,向大家进行了详细讲述。

   包括记载中“条支国城在山上,周回四十余里。临西海,海水曲环其南及东北,三面路绝,唯西北隅通陆道”中的条支,为什么是在也门的塔伊兹,而不是在波斯湾沿岸。

   整个视频下来是节奏满满,环环相扣,引得无数网友争相评论。

   “关于甘英最远抵达哪里的问题,以前认为地中海附近的也有!但我万万没想到,之所以要把甘英钉在波斯湾,居然是因为如果走到地中海,古罗马帝国就要露馅了!”

   “我以为西方作假很多,像埃及和亚历山大确实很魔幻,但我没想到罗马都有可能是假的。有点难受!”

   “支持,虽然不能完全证明西方史全是伪造的,但路是一步步走出来的。只有不断地辩证,才能接近历史的真相”

   “欧洲中东那地儿如果有大规模农业耕种的条件,也不会等到发现新大陆才崛起,以前编造的什么帝国根本就没有经济基础!”

   “辨伪工作最大的难关就是那些不清不楚的旧有认知已经成了“百万漕工衣食所系”,有些人大半辈子的成就都是建基在这些认知之上,而有些人的青春年华耗费在其中……如果这个体系是空中楼阁,那简直太可怕了。”

   ……

   当然,视频下面也有一些人反对的。

   “搞不懂这些,俺就是个墙头草而已,我为什么不相信权威呢!”

   “如果西方历史都是假的,现在的西方从何而来,是从西方天上掉下来的吗?”

   “不要把没有被史学界认可的玩意拿到公众平台上给大家看,很有害的!”

   “看半天确实没看懂你想表达什么,是证明西方的古罗马古希腊都是假的不存在?还是说古埃及两河流域古文明不存在?”

   当然,还有就是玩反串的……

   “生物进化论是昂撒伪科学家达尔文炮制出来的,目的是否认华夏民族是女娲创造出来的优等民族。”

   “地理大发现是白人的骗局,目的在于否认我国以天圆地方为代表的先进科技成果。”

   “魏格纳捏造了大陆漂移否认盘古开天辟地,巴斯德的微生物学说是对中医的公然挑衅、”

   ……

   然而,这个视频就仿佛落在稻草上的火星,仿佛发动起义的第一枪。

   很快,无数人加入关于伪史的讨论。

   第一个便是通过日历,来否认古罗马帝国的。

   “儒略历是纯阳历,也就是太阳历,它取地球的回归年是365.25日,现代测得地球的回归年周期是365.日,两者的误差是365.25-365.=0.00781日,1582年的时候,累计误差达到10日,所以儒略历真正的使用时间长度=10÷0.00781=1280年。”

   “儒略历使用的真正年代=1582-1280=302,也就是说儒略历真正的使用年代是公元302年。假设儒略历实施的时间是公元前45年,那么到1582年的时候误差应该=(45+1582)×0.00781=12.日,而不是10日。”

   “那么问题来了,不是说儒略·恺撒在公元前45年施行的儒略历吗?为什么按照误差计算,儒略历真正实施的年代是公元302年? 真有儒略·恺撒这个人吗?公元45年的时候真有罗马共和国这个国家吗?根据这个结果看,要么儒略历的实施历史是编的,要么罗马共和国儒略·恺撒这段历史是编的。”

  本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!

  

上一章 | 下一章
目录
设置
手机
书架
书页
评论