吉蜕也没时间一直看下去。

　　 送完了货。

　　 感觉身上有点累。

　　 就找个地方休息一下。

　　 一个小伙子在旁边刷视频。

　　 说的是外卖的事。

　　 引起了吉蜕的注意。

　　 视频说的是小伙点外卖20多次全部差评。

　　 老板愤怒上门堵门理论。

　　 “不好吃你天天点干嘛？”

　　 “有谁生活容易啊？”

　　 “你做这种缺德事，有人会找上来的，有人会教训你的！”

　　 视频转到对小伙的采访。

　　 小伙说道：“这么多电商平台，我点的差评多了去了……”

　　 小伙觉得老板态度不好。

　　 后来还把这个事发到当地论坛。

　　 致使老板店铺的生意越来越差。

　　 老板以店铺名誉受损为由起诉小伙。

　　 要求小伙公开道歉并赔偿损失。

　　 事情回到几年前。

　　 作为IT男的小伙经常加班。

　　 点外卖成了习惯。

　　 小伙第一次在老板的店内点餐。

　　 因为运费贵，给了店铺首个差评。

　　 而老板也是相当重视口碑的人。

　　 于是回复小伙“觉得运费贵可以不点，没人强迫你。”

　　 小伙却认为这老板是在开玩笑。

　　 在接下来九个月里。

　　 小伙陆陆续续的点了20多次外卖。

　　 每次都以卖相不好或者口味不佳为由。

　　 全都给了差评。

　　 这让老板觉得很气愤。

　　 “不好吃你可以不点，为什么给了差评还要继续点，这不没事找事吗？”

　　 小伙：“他的态度非常蛮横，就是要我删除差评。”

　　 “反正就是凶的不行，然后就要找我打架一样。”

　　 法官接到这个案件后。

　　 首先找小伙了解情况。

　　 当法官问道为何给了差评还要继续点这家店时。

　　 小伙表示因为平台推荐的就这一家店，没有其他选择。

　　 而自己也是十分的饿。

　　 也是没有办法的办法。

　　 而且他给差评也是自己的权利。

　　 老板表示好几个平台都有自己的店。

　　 这小伙全部都点过。

　　 全部都给差评。

　　 法官核实后。

　　 认为给店铺的评价是小伙的一种主观感受。

　　 从评价的内容看。

　　 并没有达到诽谤诋毁的程度。

　　 因此给差评的行为不算侵权。

　　 老板表示就算不侵权。

　　 那他发帖内容上暴露了自家店铺的信息。

　　 这个算是名誉侵权了吧？

　　 小伙辩解说帖子内容并没有泄露店铺信息。

　　 是老板在下面回复的时候自己泄露的。

　　 法官经过核实确认了这种说法。

　　 最终法官判定小伙的行为并非恶意。

　　 仅仅是自己的主观感受。

　　 因此驳回了老板的诉求。

　　 【人气+1……】

　　 【人气+1……】

　　 听完了事情的经过。

　　 评论区一片哗然。

　　 【这个小伙太缺德了】

　　 【知道这个人每次都给差评，竟然多到20几次，为啥还接订单，直接把他给拉黑！只要是他的单就不接，也不送】

　　 【相由心生，不好吃还点，而且连点20多次，次次给差评，这个说不过去了】

　　 【一次差评并没有什么，但次次差评，就明显想白吃了】

　　 【@楼上 这小伙不太好，最少不好吃点完差评就不要点了，你还继续点继续差评，有点想不通】

　　 【给法院差评】

　　 【太坏了，不好吃，不点。现在做生意不好做】

　　 【不好吃可以不点，小伙子给了二十多次差评，确实不地道！】

　　 【没有看明白吧，他在加班有时候很晚可能就一家店还在经营其它的多关门休息了，没的选择难吃也要点了，难吃也比饿肚子好吧】

　　 【这个小伙子在糊涂法官的判决下，赢了官司，却暴露了其低劣的人品！显然他忽略了一个重要问题，如果把别人逼到了绝路，那他自己也活到头了】

　　 【三五次可以理解，二十多次就是故意的了，老板可以找到(它)上班的公司，天天去闹】

　　 【有些行为靠法律约束，有些行为要靠道德约束！这小伙在法庭上虽然没有输，但在道德上输得一塌糊涂了！】

　　 【法院应该给每位法官建立一个点评机制的平台，差评多了直接下岗，看还敢乱判】

　　 【小伙子：人性太差，谁都不容易，你的心是黑色的吗？？？】

　　 【奇葩的点餐人，遇上奇葩的法官帮忙】

　　 【@楼上 你做法官如何判？别人又没违法，还能怎么判，这玩意他是道德有问题，能用法律处理？】

　　 【断别人的财路，等于杀别人的父母。好自为之吧！】

　　 【不说小伙与店铺最终法院判决如何！只说小伙人品不行，我绝不会和这种人做朋友！有多远离多远，以免降低自个人品】

　　 【这个刘某欠收拾，应该让他单位领导看看这种人太阴损了】

　　 【@楼上 那个老板看到员工这个德行，一定不敢重用】

　　 【小伙能活到现在得感谢有《刑法》管着】

　　小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！